|
 當前位置：首 頁
> 常見問題 > 域名注冊常見問題 |
|
域名保護打破瓶頸 從司法解釋看域名保護 |
| 域名保護打破瓶頸 從司法解釋看域名保護 |
| 發布時間：2007-05-25 |
日前，好孩子集團公司及其下屬好孩子兒童用品有限公司，狀告北京奧美華科技發展有限公司惡意搶注了“好孩子”集團網站的國內域名。這將成為我國法院依照最高人民法院發布的《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）審理的第一起域名糾紛案件?！督忉尅窂?月24日開始實施，我國日益增多的網絡域名糾紛的審理從此有了明確具體的法律依據。這也標志著我國在計算機網絡這一新的領域里已設置了對商標特別是馳名商標、商號以及合法公平競爭、域名等民事權益的司法保障制度。完善了我國域名保護體系
域名糾紛基本上是商標專用權人（尤其是馳名商標專用權人）狀告將其注冊商標注冊為域名的企業或個人?，F代社會解決糾紛的方式主要有司法救濟（訴訟）和非司法救濟（如仲裁）兩種。
對于域名糾紛，可采取的非司法救濟手段，國際上可以依據ICANN的《統一域名爭端解決規則》（UDRP）及其細則，提請ICANN仲裁。ICANN在接替NSI成為全球域名體制的總管理者后，于1999年末推出《統一域名爭端解決規則》（UDRP）及其細則。其中規定了一套解決域名搶注和非域名搶注兩類域名爭議的仲裁程序。去年發生的美國在線訴中國深圳騰迅通訊公司“OICQ”域名爭議案，就是通過這種途徑解決的。盡管從民族心理上說我們不能接受美國在線的域名霸權主義，但是爭端解決專家組的裁決是公正的，符合這個規則的。經過了一年多時間的運作，UDRP現已成為解決域名爭議的主要手段和打擊域名搶注行為的重要武器。我國也制定了《中國互聯網絡域名注冊暫行管理辦法》及其實施細則，由國務院信息辦和CNNIC工作委員會來對域名進行管理。這個《統一域名爭端解決規則》及其細則和我國的有關域名注冊管理辦法解決的只能是域名爭議，而對域名糾紛種因將他人商標注冊為域名導致的侵犯商標權或不正當競爭糾紛案件，當事人所要求的賠償損失，無能為力。并且對這一裁決并不具有終局性，要服從于司法解決。
也就是說對于域名糾紛的解決最終還是要通過司法途徑來解決，也就是訴訟。盡管依據ICANN公布的關于既判案件的統計資料，當事人往往尊重和接受爭端解決者的裁決意見，極少繼續纏訟。隨著互聯網的發展，我國的域名訴訟呈現出增加的趨勢，特別是因將他人商標注冊為域名導致的侵犯商標權或不正當競爭糾紛案件。由于沒有明確的法律規定，對于原告的訴訟請求多為僅要求撤銷被告的域名注冊，而不要求賠償經濟損失。并法院在對案件的處理上，圍繞法律的適用，也產生了爭議。
《解釋》盡管是一個司法解釋，沒有以法律法規的形式出臺，但這個《解釋》的通過，對人民法院受理的域名糾紛案件，也就是所有涉及計算機網絡域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件，包括域名與馳名商標、普通注冊商標、商號、知名商品特有名稱、姓名等權利主體之間的糾紛案件的審理有了明確具體的法律依據，建立了我國解決域名糾紛的司法機制，完善了域名保護體系。
商標的域名保護范圍蓋棺定論
由于我國商標法中沒有明確規定對商標和馳名商標的域名保護問題，因此對域名中使用他人注冊商標是否屬于侵權問題，理論界就有"不侵權論"、"個案認定論"、"馳名商標特殊保護論"等。目前所碰到的一些案件涉及到的都是國際上的馳名商標和企業，如美國微軟公司的“hotmail”、美國寶潔公司的“tide”等。近日，上海市高級人民法院二審審結上海晨鉉智能科技發展有限公司與美國寶潔公司不正當競爭糾紛一案，確認使用在香皂上的ｓａｆｅｇｕａｒｄ＼舒膚佳文字和圖形組合商標系馳名商標，終審判決駁回上海晨鉉智能科技發展有限公司的上訴，維持原審法院關于系爭域名無效并撤銷該域名的判決。這也依據的是《保護工業產權巴黎公約》，對馳名商標進行保護。
而我國國內的馳名商標不能依據《保護工業產權巴黎公約》給予擴大保護，但在國內法上又沒有依據。就連馳名商標的域名能不能獲得保護，都存在爭議，更何況普通注冊商標。
《解釋》中規定，“人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：（一）原告請求保護的民事權益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由； （四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意?！睆倪@一條規定來看，對域名的保護既包括了企業的馳名商標，也包括了企業普通的注冊商標。這也為對域名中使用他人注冊商標是否屬于侵權問題的爭論蓋棺定論。另一個方面，這個《解釋》為了更好的保護馳名商標，首次規定了人民法院有權在個案中確認某商標是不是馳名商標。該司法解釋規定，人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。對馳名商標的認定是依原告的請求啟動的，原告未主張的，人民法院不予主動認定。 這樣改變了我國一直以來的有關馳名商標認定的辦法，符合國際慣例。
域名境外惡意搶注如何保護
我國企業由于域名知識淡薄，眾多馳名商標已經被國外一些機構和個人惡意注冊待盡。這樣，我國企業要么選擇高金予以購回，要么就退而求其次，選擇一個并不為大眾早已耳熟能詳的名稱相符合的域名，這種無奈的做法給企業的商業競爭所帶來的負面影響是不言而喻的。
域名搶注者是中國公民、法人或其他組織，就要適用這個《解釋》來解決糾紛?？墒沁@種域外的域名惡意搶注能不能適用這個《解釋》來解決呢？
《解釋》針對可能發生的涉外域名糾紛情況，即當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。管轄。特別規定可以按照民訴法第四編關于涉外民事訴訟程序的特別規定來執行。
我國涉外民事訴訟管轄原則，大體等同于國際上通行作法。在一般情況下，采取以被告住所地國法院為管轄法院，也就是在涉外域名糾紛中，被告無論何人，只要他在我國領域內有住所，我國人民法院對該案件就擁有管轄權。如果被告在我國沒有住所地，原告可以從代表機構住所地、合同簽訂地、合同履行地、可供扣押財產所在地、侵權行為地等與案件有實際聯系地點所在地的多個法院中選擇管轄，甚至只要被告不提出異議并且應訴答辯的，也可視為該法院有管轄權。
境外域名搶注者如果在我國境內有住所或代表機構，就可以在我國法院起訴依照《解釋》來解決。但是如果沒有住所或代表機構，只能去選擇侵權行為地，這個侵權行為地是原告發現該域名的計算機終端等設備所在地，這樣看來我國法院是不能行使管轄權的。
因此，對于境外惡意域名搶注還是更多的依照《統一域名爭端解決規則》、《保護工業產權巴黎公約》及搶注者所在國的法律來解決，關鍵還是我國企業要提高域名保護意識。
|
| |
| 上一條： 域名的結構 |
| 下一條： 什么是域名？ |
| |
|
 |
|
